Hola. Después de un mes de trabajo, este jueves presentamos la entrega final.
Hasta el martes sentíamos que teníamos mucha información y capas importantes, pero no sabíamos cómo sintetizar la más potente para comenzar a desglosar el análisis FODA sobre la zona. Y en base a esto y la problemática —la cual, de momento, sintetizando, sería que:
La construcción del puente provocó el desmantelamiento de viviendas, la desaparición del eje estructurante original y la reubicación de familias, lo que facilitó la llegada de población externa. Además, la escala metropolitana desatiende las dinámicas locales, generando la aislación de Aurora de Chile y Pedro de Valdivia respecto al resto de la ciudad, lo que causa pérdida de identidad comercial y unidad.
Todavía quedaba tener un polígono, el cual no lo teníamos, y sentía que íbamos algo más atrasadas en ese sentido que otros grupos. Aun así, algo positivo fue que nos detuvimos a reflexionar profundamente sobre cómo abordar la zona desde una perspectiva económica. Y al estar dando tantas vueltas, me convencieron las ideas que iban apareciendo durante el periodo antes de la final.
Ideas (integrando FODA):
Desplazamientos a pie frecuentes que favorecen el comercio de cercanía, reflejado en el comercio barrial ubicado en zonas de mayor tránsito, lo cual dinamiza la economía local.
Puente ubicado en el ex eje estructurante suprimido, pero con potencial histórico y conector. Se plantea la idea de generar un paso más accesible siguiendo esta lógica base, que dé paso a la posibilidad de conectar la zona al eje económico para dinamizar comercio y empleo.
Desarraigo cultural y pérdida económica por desplazamientos de familias.
Desigualdad urbana y vulnerabilidad por lejanía a servicios y mala integración del transporte.
Cambios bruscos de escala comercial, desintegrados de la zona, que aportan a la fragmentación, desentendimiento y desconexión entre lo barrial y lo urbano.
Sumamos capas que consideramos necesarias para transmitir con claridad lo que fuimos observando:
El jueves observamos las presentaciones de los demás grupos, donde muchos tenían ideas potentes en proceso. Me alegró mucho escuchar a la profesora decir que estaba conforme con el nivel general de la sección. En comparación con otras, teníamos polígonos más acotados, pero estaba bien, ya que cada grupo defiende sus decisiones según su enfoque. Aun así, si hay oportunidad, daría una vuelta el martes que viene o en otros espacios.
En general, siento que esta entrega nos fue bien. Nos queda definir con precisión qué queremos generar: una propuesta urbana que articule lo barrial con lo metropolitano, fortaleciendo la economía local con sensibilidad y buena coordinación, para que todas sintamos que respondemos a ambas escalas y aportamos al desarrollo de la zona.
